Internet ou la fin du savoir

Internet ou la fin du savoir

Il y a soixante ans, le futuriste Arthur C. Clarke a remarqué que toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie. Le Web – comment nous nous contactons tous les deux et préservons ensemble les éléments intellectuels de la civilisation humaine – convient bien à la vision de Clarke. Selon les termes de Steve Jobs, « ça marche », aussi facilement que de cliquer, de taper ou de parler. Et tout autant en phase avec les vicissitudes de la magie, lorsque Internet ne fonctionne pas, les raisons sont généralement si obscures que les explications sont à peu près aussi utiles que de tenter de séparer un sort infructueux. À la base de nos énormes et simples réseaux électroniques se trouvent des systèmes qui, s’ils n’avaient pas déjà été inventés, ne se produiraient probablement plus de la même manière. Il peut s’agir d’éléments d’une circonstance très spécifique, et il est peu probable que dans un autre calendrier, ils aient été conçus exactement de la même manière. L’architecture distincte d’Internet est née de la contrainte unique et d’une liberté distincte : d’abord, ses concepteurs à l’esprit académique n’avaient pas ou n’espéraient pas lever d’énormes quantités de fonds pour construire le système ; et deuxièmement, agence conseil seo ils ne voulaient pas ou ne s’attendaient pas à gagner de l’argent en utilisant leur invention. Les concepteurs d’Internet n’avaient donc pas d’argent pour simplement déployer un système central uniforme de la même manière que, par exemple, FedEx a métabolisé une dépense de dizaines d’énormes sommes d’argent pour déployer des avions, des véhicules, des personnes et des conteneurs en livrée, créant ainsi des un seul système d’expédition étape par étape. Au contraire, ils se sont résolus autour de l’équivalent de directives sur la façon de verrouiller les systèmes existants les uns avec les autres. Contrairement à un réseau central unique modelé sur l’ancien programme téléphonique, géré avec un gouvernement ou quelques ressources massives, Internet a été conçu pour permettre à n’importe quel appareil n’importe où d’interagir avec n’importe quel autre appareil, permettant à tout fournisseur en mesure de livrer, peu importe de quelle capacité de mise en réseau il avait besoin pour le groupe en pleine croissance. Et parce que les créateurs du réseau n’avaient pas l’intention de monétiser, et encore moins de monopoliser, le vrai secret était que le contenu attrayant devienne naturellement fourni par les utilisateurs du réseau, dont quelques-uns agiraient en tant que fournisseurs de contenu ou hébergeurs, mettant en place des systèmes d’irrigation ouvertures pour d’autres personnes à régulier. Contrairement aux réseaux exclusifs rapidement croissants tels que CompuServe, AOL et Prodigy, le contenu et le réseau seraient séparés. En effet, le web a connu et n’a pas de menu principal, pas de PDG, pas d’offre publique d’achat, pas d’organisation officielle du tout. Vous ne trouverez que des ingénieurs qui se chargent de temps en temps d’affiner ses pratiques de télécommunications conseillées que les producteurs de logiciels et de matériel, et les sous-traitants de systèmes, sont ensuite libres d’adopter à leur guise. Internet était donc une formule pour le mortier, avec une invitation pour tout le monde, et tout le monde, à apporter ses propres briques. Tim Berners-Lee avait accepté l’invitation et créé les pratiques pour Internet, un logiciel pour fonctionner sur le Web. Si votre ordinateur parlait « Web » en gérant un navigateur, il pourrait communiquer avec des serveurs qui parlaient également Internet, naturellement appelés sites Web. Les pages sur les sites pourraient contenir des liens vers une variété de choses qui seraient, évidemment, à portée de clic, et peuvent en pratique être vues sur des serveurs Web ailleurs dans le monde, gérés par des personnes ou des organisations non seulement associées à la page Web de connexion, mais complètement inconscient de son existence. Et les pages Web elles-mêmes peuvent être rassemblées à partir de plusieurs sources avant d’être affichées en tant qu’appareil isolé, contribuant à l’augmentation des réseaux publicitaires qui peuvent être appelés par les sites Web pour placer des balises de sécurité et des publicités sur le voyage, au fur et à mesure que les pages ont été dessinées. l’un avec l’autre au moment où quelqu’un cherchait à les voir. Et comme les propres concepteurs d’Internet, Berners-Lee a fourni ses pratiques au monde pour permettre gratuitement une conception qui omettait toute forme d’administration ou de gestion centrale, car il n’y avait aucune utilité à surveiller par un World Wide Web, Inc., aux fins de facturation. Le web, comme le web, est en réalité une hallucination collective, un ensemble d’efforts indépendants unis par des protocoles technologiques typiques pour apparaître comme un tout lisse et mystique. Cette absence de gestion principale, ainsi que de contrôle central facile, a toujours été reconnue comme un outil de démocratie et de liberté à la base. Il n’est pas anodin de censurer un système aussi organique et décentralisé qu’internet. Mais plus récemment, ces caractéristiques ont déjà été comprises pour faciliter les vecteurs de harcèlement de personnes et de déstabilisation de la société, sans aucun point de passage simple permettant de supprimer ou d’étiqueter les fonctions nuisibles non sous les parapluies des principaux systèmes interpersonnels de médias de masse, ou même de rapidement déterminer leurs sources. Bien que les deux évaluations aient des capacités pour elles, elles occultent chacune une caractéristique importante du Web distribué et du Web : leurs styles produisent généralement des lacunes dans l’obligation de maintenir un contenu utile sur lequel d’autres personnes s’appuient. Les hyperliens fonctionnent de manière transparente jusqu’à ce qu’ils ne le fassent pas. Et à mesure que les équivalents tangibles de la fonction Internet s’estompent, ces espaces signifient de véritables ouvertures dans l’information de l’humanité.

Les commentaires sont clos.