Je n’ai jamais connu une pièce aussi pleine de courage. Il y avait des Russes et des Italiens aux prises avec leurs mafias particulières; Les Britanniques qui traitent avec des avocats spécialisés dans le harcèlement des journalistes; Les Indiens qui ont quitté leur travail au lieu de répondre aux besoins de censure du gouvernement; Les Danois qui ont marché vers des entailles pour transmettre au grand public; Les Ukrainiens présentant «Comment analyser le meurtre de votre propre collègue». Chacun d’eux a vécu quelque chose de typique: ces gens étaient contre la ligue internationale des intimidateurs politiques. Vous connaissez les chefs de file qui manipulent un populisme d’imitation, attisent le racisme ou la xénophobie et régulent à partir d’une impulsion autoritaire. Boris Johnson au Royaume-Uni, Vladimir Poutine en Russie, Viktor Orbán en Hongrie, Narendra Modi en Inde, Matteo Salvini en Italie, la liste continue. Ils s’encouragent, gloussent les uns les autres lors des sommets mondiaux. De plus, ils ne peuvent pas rester correspondants. Certains arrêtent des journalistes ou les font assassiner; d’autres personnes ont simplement leurs amis oligarques pour acheter des détaillants de presse. Mais pour un homme, en plus ils sont essentiellement tous des hommes, ils donnent la priorité au musellement du clic, et cela nous dit quelque chose. Ils savent à quel point les faits sont dangereux. Mais l’inverse est également vrai: leur acabit se développe dans un environnement dans lequel la vérité est plus difficile à découvrir. Ce n’est pas un hasard si aux États-Unis, ce style de politique a augmenté en même temps que l’écosystème du journalisme s’est effondré. Vous connaissez déjà les chiffres: au cours des 30 dernières années, les travailleurs des journaux ont perdu leur travail plus rapidement que les mineurs de charbon, et maintenant les propriétés numériques perdent également du personnel. Nos flux continuent d’être surchargés de contenu, mais leur quantité est fiable et authentique? Si vous obtenez l’un de vos rapports sur les réseaux sociaux, quel pourcentage des articles que vous étudiez sont réutilisés ou copiés? Beaucoup moins d’actualités, beaucoup plus de contenu viral: c’est ce que les spécialistes appellent à l’agitation des informations. La fédération de Russie en profite pour présenter sa propagande «Firehose of falsehood», confondant les individus avec des promesses farfelues jusqu’à ce qu’ils perdent le cœur de découvrir ce qui est réel. Les tweets du président Trump regorgent de complots, de conspirations, de sifflets pour chiens et d’affirmations pour les suprémacistes de couleur blanche – l’apparence est sensiblement identique. Nous avons remarqué comment cela s’est déroulé à l’extérieur en 2016, et il est clair que nous le verrons à nouveau en 2020. Tag Zuckerberg a montré que Facebook reste ouvert pour cette entreprise de propagande (ainsi que pour l’entreprise de capture d’informations), et une grande partie de le clic continue à se maintenir dans les routines qu’il a dit qu’elle a mentionnées et que l’amélioration est située. Nous ne savons cependant jamais d’où proviendront tous les épisodes sur la réalité. Mais sachez que le moyen le plus efficace de lutter contre la propagande est de faire face à lui, d’exposer qui cherche à manipuler les gens et d’obtenir des détails précis sur le marché en premier, comme autour des plates-formes, comme Fb, exactement où se trouve-t-il. étalé en premier lieu.